E’ lecito parlare di “un certo” atomo di carbonio? Per il chimico esiste qualche dubbio, perché non si conoscono fino ad oggi (1970) tecniche che consentano di vedere, o comunque isolare, un singolo atomo; nessun dubbio esiste per il narratore, il quale pertanto si dispone a narrare.
            Il nostro personaggio giace dunque da centinaia di milioni di anni, legato a tre atomi d’ossigeno e a uno di calcio, sotto forma di roccia calcarea: ha già una lunghissima storia cosmica alle spalle ma la ignoreremo. Per lui il tempo non esiste, o esiste solo sotto forma di pigre variazioni di temperatura, giornaliere e stagionali, se, per la fortuna di questo racconto, la sua giacitura non è troppo lontana dalla superficie del suolo. La sua esistenza, alla cui monotonia non si può pensare senza orrore, è un’alternanza spietata di caldi e di freddi, e cioè di oscillazioni (sempre di ugual frequenza) un po’ più strette o un po’ più ampie: una prigionia, per lui potenzialmente vivo, degna dell’inferno cattolico. A lui, fino a questo momento, si addice il tempo presente, che è quello della descrizione, anziché uno dei passati, che sono i tempi di chi racconta: è congelato in un eterno presente, appena scalfito dai fremiti moderati dell’agitazione termica.
Ma appunto per la fortuna di chi racconta, che in caso diverso avrebbe finito di raccontare, il banco calcareo di cui l’atomo fa parte giace in superficie. Giace alla portata dell’uomo e del suo piccone (onore al piccone e ai suoi più moderni equivalenti: essi sono tutt’ora i più importanti intermediari nel millenario dialogo fra gli elementi e l’uomo): in un qualsiasi momento, che io narratore decido per puro arbitrio essere nell’anno 1840, un colpo di piccone lo staccò e gli diede l’avvio verso il forno a calce, precipitandolo nel mondo delle cose che mutano. Venne arrostito affinché si separasse dal calcio, il quale rimase per così dire con i piedi per terra e andò incontro a un destino meno brillante che non narreremo; lui, tuttora fermamente abbarbicato a due dei tre suoi compagni ossigeni di prima, uscì per il camino e prese la via dell’aria. La sua storia, da immobile, si fece tumultuosa.
            Fu colto dal vento, abbattuto al suolo, sollevato a dieci chilometri. Fu respirato da un falco, discese nei suoi polmoni precipitosi, ma non penetrò nel suo sangue ricco, e fu espulso. Si scolse per tre volte nell’acqua del mare, una volta nell’acqua di un torrente in cascata, e ancora fu espulso. Viaggiò col vento per otto anni, ora alto, ora basso, sul mare e fra le nubi, sopra foreste, deserti e smisurate distese di ghiaccio; poi incappò nella cattura e nell’avventura organica.
            Il carbonio, infatti, è un elemento singolare: è il solo che sappia legarsi con se stesso in lunghe catene stabili senza grande spesa di energia, ed alla vita sulla terra (la sola che finora conosciamo) occorrono appunto lunghe catene. Perciò il carbonio è l’elemento chiave della sostanza vivente: ma la sua promozione, il suo ingresso nel mondo vivo, non è agevole, e deve seguire un cammino obbligato, intricato, chiarito (e non ancora definitivamente) solo in questi ultimi anni. Se l’organicazione del carbonio non si svolgesse quotidianamente intorno a noi, sulla scala dei miliardi di tonnellate alla settimana, dovunque affiori il verde di una foglia le spetterebbe a pieno diritto il nome di miracolo. L’atomo di cui parliamo, accompagnato dai suoi due satelliti che lo mantenevano allo stato di gas, fu dunque condotto dal vento, nell’anno 1848, lungo un filare di viti. Ebbe la fortuna di rasentare una foglia, di penetrarvi, e di essere inchiodato da un raggio di sole. Se qui il mio linguaggio si fa impreciso ed allusivo, non è solo per mia ignoranza: questo avvenimento decisivo, questo fulmineo lavoro a tre, dell’anidride carbonica, della luce e del verde vegetale, non è stato ancora descritto in termini definitivi, e forse non lo sarà per molto tempo ancora, tanto esso è diverso da quell’altra chimica “organica” che è opera ingombrante, lenta e ponderosa dell’uomo: eppure questa chimica fine e svelta è stata “inventata” due o tre miliardi d’anni addietro dalle nostre sorelle silenziose, le piante, che non sperimentano e non discutono, e la cui temperatura è identica a quella dell’ambiente in cui vivono. Se comprendere vale farsi un’immagine, non ci faremo mai un’immagine di uno happening la cui scala è il milionesimo di millimetro, il cui ritmo è il milionesimo di secondo, ed i cui attori sono per loro essenza invisibili. Ogni descrizione verbale sarà mancante, ed una varrà l’altra: valga quindi la seguente.
            Entra nella foglia, collidendo con altre innumerevoli (ma qui inutili) molecole di azoto e ossigeno. Aderisce a una grossa e complicata molecola che lo attiva, e simultaneamente riceve il decisivo messaggio dal cielo sotto la forma folgorante di un pacchetto di luce solare: in un istante, come un insetto preda del ragno, viene separato dal suo ossigeno, combinato con idrogeno e (si crede) fosforo, ed infine inserito in una catena, lunga o breve non importa, ma è la catena della vita. Tutto questo avviene rapidamente, in silenzio, alla temperatura e pressione dell’atmosfera, e gratis: cari colleghi, quando impareremo a fare altrettanto saremo “sicut Deus”, ed avremo anche risolto il problema della fame nel mondo.
            Ma c’è di più e di peggio, a scorno nostro e della nostra arte. L’anidride carbonica, e cioè la forma aerea del carbonio, di cui abbiamo finora parlato: questo gas che costituisce la materia prima della vitala scorta permanente a cui tutto ciò che cresce attinge, e il destino ultimo di ogni carne, non è uno dei componenti principali dell’aria, bensì un rimasuglio ridicolo, un’”impurezza” trenta volte meno abbondante dell’argon di cui nessuno si accorge. L’aria ne contiene il 0,03 per cento: se l’Italia fosse l’aria, i soli italiani abilitati ad edificare la vita sarebbero ad esempio i 15000 abitanti di Milazzo, in provincia di Messina. Questo, in scala umana, è un’acrobazia ironica, uno scherzo da giocoliere, una incomprensibile ostentazione di onnipotenza-prepotenza, poiché da questa sempre rinnovata impurezza dell’aria veniamo noi: noi animali e noi piante, e noi specie umana, coi nostri quattro miliardi di opinioni discordi, i nostri millenni di storia, le nostre guerre e vergogne e nobiltà e orgoglio. Del resto, la nostra stessa presenza sul pianeta diventa risibile in termini geometrici: se l’intera umanità, circa 250 milioni di tonnellate, venisse ripartita come un rivestimento di spessore omogeneo su tutte le terre emerse, la “statura dell’uomo” non sarebbe visibile a occhio nudo; lo spessore che si otterrebbe sarebbe di circa sedici millesimi di millimetro.
            Ora il nostro atomo è inserito: fa parte di una struttura, nel senso degli architetti; si è imparentato e legato con cinque compagni, talmente identici a lui che solo la finzione del racconto mi permette di distinguerli. E’ una bella struttura ad anello, un esagono quasi regolare, che però va soggetto a complicati scambi ed equilibri con l’acqua in cui sta sciolto; perché ormai sta sciolto in acqua, anzi, nella linfa della vita, e questo, di stare sciolti, è obbligo e privilegio di tutte le sostanza che sono destinate a (stavo per dire “desiderano”) trasformarsi. Se poi qualcuno volesse proprio sapere perché un anello, e perché esagonale, e perché solubile in acqua, ebbene, si dia pace: queste sono fra le non molte domande a cui la nostra dottrina sa rispondere con un discorso persuasivo, accessibile a tutti, ma fuori luogo qui.
E’ entrato a far parte di una molecola di glucosio, tanto per dirla chiara: un destino ne carne ne pesce, mediano, che lo prepara ad un primo contatto con il mondo animale, ma non lo autorizza alla responsabilità più alta, che è quella di far parte di un edificio proteico. Viaggiò dunque, col lento passo dei succhi vegetali, dalla foglia per il picciolo e per il tralcio fino al tronco, e di qui discese fino a un grappolo quasi maturo. Quello che seguì è di pertinenza dei vinai: a noi interessa solo precisare che sfuggì (con nostro vantaggio, perché non lo sapremmo ridurre in parole) alla fermentazione alcoolica, e giunse al vino senza mutare natura.
            E’ destino del vino essere bevuto, ed è destino del glucosio essere ossidato. Ma non fu ossidato subito: il suo bevitore se lo tenne nel fegato per più di una settimana, bene aggomitolato e tranquillo, come alimento di riserva per uno sforzo improvviso; sforzo che fu costretto a fare la domenica seguente, inseguendo un cavallo che si era adombrato. Addio alla struttura esagonale: nel giro di pochi istanti il gomitolo fu dipanato e ridivenne glucosio, questo venne trascinato dalla corrente del sangue fino ad una fibrilla muscolare di una coscia, e qui brutalmente spaccato in due molecole di acido lattico, il tristo araldo della fatica: solo più tardi, qualche minuto dopo, l’ansito dei polmoni poté procurare l’ossigeno necessario ad ossidare con calma quest’ultimo. Così una nuova molecola di anidride carbonica ritornò all’atmosfera, ed una parcella dell’energia che il sole aveva ceduta al tralcio passò dallo stato di energia chimica a quello di energia meccanica e quindi si adagiò nell’ignava condizione di calore, riscaldando impercettibilmente l’aria smossa dalla corsa e il sangue del corridore. “così è la vita”, benché raramente essa venga così descritta: un inserirsi, un derivare a suo vantaggio, un parassitare il cammino in giù dell’energia dalla sua nobile forma solare a quella degradata di calore a bassa temperatura. Su questo cammino all’ingiù, che conduce all’equilibrio e cioè alla morte, la vita disegna un’ansa e ci si annida.
            Siamo di nuovo anidride carbonica, del che ci scusiamo: è un passaggio obbligato, anche questo: se ne possono immaginare o inventare altri, ma sulla terra è così. Di nuovo vento, che questa volta porta lontano: supera gli Appennini e l’Adriatico, la Grecia l’Egeo e Cipro: siamo sul Libano e la danza si ripete. L’atomo di cui ci occupiamo è ora intrappolato in una struttura che promette di durare a lungo: è il tronco venerabile di un cedro, uno degli ultimi; è ripassato per gli stadi che abbiamo già descritti, ed il glucosio di cui fa parte appartiene, come il grano di un rosario, ad una lunga catena di cellulosa. Non è più la fissità allucinante e geologica della roccia, non sono più i milioni di anni, ma possiamo bene parlare di secoli, perché il cedro è un albero longevo. E’ in nostro arbitrio abbandonarvelo per un anno o per cinquecento: diremo che dopo vent’anni (siamo nel 1868) se ne occupa un tarlo. Ha scavato la sua galleria fra il tronco e la corteccia, con la voracità cieca e ostinata della sua razza; trapanando è cresciuto, il suo cunicolo è andato ingrossando. Ecco, ha ingoiato e incastonato in se stesso il soggetto di questa storia; poi si è impupato, ed è uscito in primavera sotto forma di brutta farfalla grigia che ora si sta asciugando al sole, frastornata e abbagliata dallo splendore del giorno: lui è là , in uno dei mille occhi dell’insetto, e contribuisce alla visione sommaria e rozza con cui esso si orienta nello spazio. L’insetto viene fecondato, depone le uova e muore: il piccolo cadavere giace nel sottobosco, si svuota dei suoi umori, ma la corazza di chitina resiste a lungo, quasi indistruttibile. La neve e il sole ritornano sopra di lei senza intaccarla: è sepolta dalle foglie morte e dal terriccio, è diventata una spoglia, una “cosa”, ma la morte degli atomi, a differenza della nostra, non è mai irrevocabile. Ecco al lavoro gli onnipresenti, gli instancabili e invisibili becchini del sottobosco, i microrganismi dell’humus. La corazza, con i suoi occhi ormai ciechi, è lentamente disintegrata, e l’ex bevitore, l’ex cedro, ex tarlo, ha nuovamente preso il volo.
            Lo lasceremo volare per tre volte intorno al mondo, fino al 1960, ed a giustificazione di questo intervallo così lungo rispetto alla misura umana faremo notare che esso è assai più breve della media: questa, ci si assicura, è di duecento anni. Ogni duecento anni, ogni atomo di carbonio che non sia congelato in materiali ormai stabili (come appunto il calcare, o il carbon fossile, o il diamante, o certe materie plastiche) entra e rientra nel ciclo della vita, attraverso la porta stretta della fotosintesi. Esistono alte porte? Sì, alcune sintesi create dall’uomo; sono un titolo di nobiltà per l’uomo-fabbro, ma finora la loro importanza quantitativa è trascurabile. Sono porte ancora molto più strette di quella del verde vegetale: consapevolmente o no, l’uomo non ha cercato finora di competere con la natura su questo terreno, e cioè non si è sforzato di attingere dall’anidride carbonica dell’aria il carbonio che gli è necessario per nutrirsi, per vestirsi, per riscaldarsi, e per i cento altri bisogni più sofisticati della vita moderna. Non lo ha fatto perché non ne ha avuto bisogno: ha trovato, e tuttora trova (ma per quanti decenni ancora?) gigantesche riserve di carbonio già organicato, o almeno ridotto. Oltre al mondo vegetale ed animale, queste riserve sono costituite dai giacimenti di carbon fossile e di petrolio: ma anche questi sono eredità di attività fotosintetiche compiute in epoche lontane, per cui si può bene affermare che la fotosintesi non è solo l’unica via per cui il carbonio si fa vivente, ma anche al sola per cui l’energia del sole si fa utilizzabile chimicamente.
            Si può dimostrare che questa storia, del tutto arbitraria, è tuttavia vera. Potrei raccontare innumerevoli storie diverse, e sarebbero tutte vere: tutte letteralmente vere, nella natura dei trapassi, nel loro ordine e nella loro data. Il numero degli atomi è tanto grande che se ne troverebbe sempre uno la cui storia coincida con una qualsiasi storia inventata a capriccio. Potrei raccontare storie a non finire, di atomi di carbonio che si fanno colore o profumo nei fiori; di altri che da alghe minute a piccoli crostacei, a pesci via via più grossi, ritornano anidride carbonica nelle acque del mare, in un perpetuo spaventoso girotondo di vita e di morte, in cui ogni divoratore è immediatamente divorato; di altri che raggiungono invece una decorosa semi-eternità nelle pagine ingiallite di qualche documento d’archivio, o nella tela di un pittore famoso; di quelli a cui toccò il privilegio di far parte di un granello di polline, e lasciarono la loro impronta fossile nelle rocce per la nostra curiosità; di altri ancora che discesero a far parte dei misteriosi messaggeri di forma del genere umano, e parteciparono al sottile processo di scissione duplicazione e fusione da cui ognuno di noi è nato. Ne racconterò invece soltanto ancora una, la più segreta, e la racconterò con l’umiltà e il ritegno di chi sa fin dall’inizio che il suo tema è disperato, i mezzi fievoli, e il mestiere di rivestire i fatti con parole fallimentare per sua profonda essenza.
            E’ di nuovo tra noi, in un bicchiere di latte. E’ inserito in una lunga catena, molto complessa, tuttavia tale che quasi tutti i suoi anelli sono accetti al corpo umano. Viene ingoiato: e poiché ogni struttura vivente alberga una selvaggia diffidenza verso ogni apporto di altro materiale di origine vivente, la catena viene meticolosamente frantumata, e i frantumi, uno per uno, accettati o respinti. Uno, quello che ci sta a cuore, varca la soglia intestinale ed entra nel torrente sanguigno: migra, bussa alla porta di una cellula nervosa, entra e soppianta un altro carbonio che ne faceva parte. Questa cellula appartiene a un cervello, e questo è il mio cervello, di me che scrivo, e la cellula in questione, ed in essa l’atomo in questione, è addetta al mio scrivere, in un gigantesco minuscolo gioco che nessuno ha ancora descritto. E’ quella che in questo istante, fuori da un labirintico intreccio di sì e di no, fa sì che la mia mano corra in un certo cammino sulla carta, la segni di queste volute che sono segni; un doppio scatto, in su e in giù, fra due livelli d’energia guida questa mia mano ad imprimere sulla carta questo punto: questo.

Nascono come funghi, nottetempo, scevre di palesità e messaggi.  Sono le sculture di “arte contemporanea”(?) che ormai affollano le piazze e gli slarghi di Battipaglia. L’ultima in ordine di tempo è sorta nella ristrutturanda piazza S.Gregorio VII, dirimpetto la sala dove si svolgono (quando il comune non è sotto amministrazione prefettizia) – spesso inquietanti - consigli comunali.

Trattasi, la suddetta, di una specie di scivolo alto forse 5 metri, stretto e sottile, in marmo di scarsa qualità e dalla scarsissima efficacia comunicativa. Qualcuno, per favore, ci sciolga il dubbio.

Altra piazza, altro stupore. Nella centralissima e cantierata Piazza A. Moro, - oltre a tante stramberie architettoniche, tipo una vasca-fontana a raso senza parapetti e fontanelle troppo simili ad orinatoi - fan gran lustro di sé quattro sculture marmoree di discutibile gusto e fattura. Due di esse rappresentano soldati stile “Ufo Robot d’acciaio” ma senza componenti, ed altre due - a loro contigue - che nonostante l’impegno, risulta difficile capirne senso e forma… pare si stia bandendo un concorso per darne un’interpretazione.

La realtà come visto a volte supera la fantasia, ma nel senso che pur con l’ausilio di tanta fantasia non è facile comprendere la realtà. E allora ecco che si aprono blog e siti web alla ricerca del mistero velato dal grigio cemento.

O dal bronzo. Sì, perché proprio nella piazza più rappresentativa della città di Battipaglia, la meglio nota Piazza Madonnina - da quasi un decennio fa capolino, insidiando la fierezza della tanto amata “Madonnina”, un monumento che a quanto pare ha fatto scuola e davanti a cui anche Ferrara si mostrerebbe perplesso: il monumento al bambino mai nato! Due angeli, disposti ai lati della Madonna, strappano dalle mani di una mamma visibilmente disperata il proprio bambino ancora non nato.

Un monumento agghiacciante. In un luogo di svago e aggregazione, di più, a volte scenario di manifestazioni più o meno “sobrie”, o con tante donnine succinte, vedi “Miss Battipaglia”.

La piazza che fu intitolata al grande Giovanni Amendola, ribattezzata per vulgata popolare, Piazza Madonnina, vive così l’atavico contrasto tra laicismo e ortodossia, con dei risultati a dir poco imbarazzanti. Qualcuno parla di uno Sgarbi cianotico che un giorno di qualche anno fa raggiunse di corsa la stazione in preda a crisi di panico “da bruttezza”… (vox populi, vox Dei).

Ma non basta, no! Per combattere le orde atee e bolsceviche un monumento antiaborista (che poi è una legge dello Stato) e/o oscurantista, infatti, quel che serve è l’accoppatura di una bella lapide, tetra quanto inquietante, a ricordare ad imperitura memoria… che cosa? L’eccidio delle foibe istriane, di cui il popolo battipagliese fu grande sventurato protagonista(?)! Mah!

Allora, giustamente, c’è già chi rimpiange i faccioni tristi – stile Isola di Pasqua - di Gelsomino Casula o quelle su commissione dello scultore-del-regime-Zara, Vincenzo Carucci.

Se, come dice quel vecchio adagio, al male non c’è mai fine, speriamo ci siano almeno delle speranze sul “brutto”. Sennò – come dicono gli inglesi - stamm ‘nguaiati.                                                                                                                     

Integralmente tratto dal sito:  www.ipsico.org:

"La caratteristica essenziale del Disturbo Narcisistico di Personalità è un quadro di tendenza alla superiorità, necessità di ammirazione e mancanza di sensibilità per gli altri.
Gli individui con disturbo narcisistico hanno, per la maggior parte del tempo, un’alta considerazione di sé. Essi abitualmente esagerano le proprie capacità, apparendo spesso presuntuosi. Credono di essere speciali, superiori, di dover essere soddisfatti in ogni loro richiesta e di avere diritto ad un trattamento speciale.
Si aspettano che anche gli altri riconoscano il loro status di persone speciali e, nel caso in cui questo accada, li idealizzano. Viceversa se gli altri mettono in discussione le loro qualità reagiscono con rabbia, risultando incapaci di mettersi in discussione ed accettare le critiche.
Gli individui con disturbo narcisistico di personalità generalmente hanno difficoltà a riconoscere che anche gli altri hanno desideri, sentimenti e necessità. Credono che le proprie esigenze vengano prima di ogni cosa e che il loro modo di vedere le cose sia l'unico giusto universalmente, mostrando indifferenza rispetto al punto di vista degli altri e incapacità di coglierlo. Così, per esempio, gli individui con disturbo narcisistico possono pretendere di evitare di fare la fila e di essere serviti immediatamente da commessi e camerieri. In ogni caso, anche se non lo pretendono, si infastidiscono oltre modo quando si trovano a dover rispettare le attese, le regole condivise, mal tollerando di non veder soddisfatti subito i propri bisogni.
Le relazioni interpersonali sono dunque tipicamente compromesse a causa di problemi derivanti dalle eccessive pretese, dalla necessità di ammirazione e dal relativo disinteresse per la sensibilità degli altri. Gli individui narcisistici, infine, sono spesso invidiosi degli altri, o credono che gli altri siano invidiosi di loro. Tendono a vedere gli altri in chiave competitiva e a lottare per stabilire e mantenere una posizione di supremazia.
Molto spesso, negli alti ruoli di qualunque gerarchia (aziendale, istituzionale, ecc.), troviamo soggetti con personalità narcisistica, in quanto le loro caratteristiche sono funzionali alla competizione sul lavoro. Ottengono elevati risultati senza rendersi conto di quanto molte persone facciano le spese dei loro atteggiamenti o rimangano ferite da essi.
Nelle relazioni interpersonali sono fallimentari. Scelgono generalmente partner deboli e sottomessi, che li ammirano e li fanno sentire importanti. Dopo un po’ di tempo, però, si annoiano, si sentono insoddisfatti e vanno alla ricerca di nuovi flirt, volti a stimolarli nuovamente, oppure tentano di trasformare il/la partner, manipolandoli a loro piacimento. Anche in amore vivono con un costante senso di competizione e il gusto che traggono dalla relazione e principalmente quello di conquista della “preda”. Vivono le relazioni sessuali con forte ansia da prestazione, il che talvolta li rende vittima di disfunzioni sessuali, che per loro costituiscono una tragedia.
Nei rari casi in cui entrano in relazioni con una persona “al loro livello”, che non li ammira, a cui sono loro ad attaccarsi veramente, soffrono di un’elevata ansia d’abbandono e, nel caso di una rottura, sprofondano nella depressione. Stessa sorte tocca loro nel caso in cui ottengano pesanti fallimenti sul lavoro o perdano una competizione importante.
In ogni caso i narcisisti, anche quando hanno la sensazione di avere tutto ciò che desiderano (successo, amore, soldi, ecc.) si sentono costantemente insoddisfatti e attraversano fasi depressive cui non sanno dare una spiegazione.
La terapia del disturbo narcisistico è molto difficile, anche per la loro totale inconsapevolezza del disturbo e dell’effetto che esso provoca negli altri. In genere arrivano ad una terapia soltanto perché si sentono depressi, ma le tradizionali terapie antidepressive non hanno efficacia. La terapia cognitiva a medio-lungo termine (da 1 a 2 anni) offre qualche possibilità di miglioramento, sebbene sia molto difficile modificare una struttura di personalità e, in questi casi, anche conquistarsi la fiducia del paziente e mantenerla elevata."

Stanotte ho fatto un sogno "diverso"! Sì,"diverso" nel senso di non uguale alla mia solita esperienza onirica ad alto contenuto erotico,nella quale pomicio in maniera sconcia e scabrosamente oscena con il Ministro Livia Turco(si è infilata tra i miei desideri proibiti da quando ha fatto aumentare il dosaggio minimo consentito per uso personale di cannabis)! Questa notte,invece,ho sognato qualcosa che si poneva esattamente a metà tra il peggior incubo e il più agognato dei sogni:la RIVOLUZIONE ITALIANA!!!

Nel sogno ero dapprima all'interno di un'aula di tribunale,credo,ove si stava consumando un'infame ingiustizia legale,con la lettura di una sentenza faziosa o comunque molto poco obiettiva,contornata da torture di tipo psi-fisico ai danni dei componenti di un' associazione accusata di eversione(di questo non sono sicurissimo perchè il ricordo è alquanto sbiadito)! Ad un certo punto sono scappato piangendo dall'Aula e mi sono riversato all'esterno del Tribunale correndo come se mi stessi per cagare addoss!Fuori dall'edificio ho trovato uno scenario da GUERRA CIVILE! Ho visto poliziotti che "inauguravano" MANGANELLI(a proposito,auguri al nuovo Capo della Polizia;"un nome un destino")nuovi di zecca sugli apparati scheletrici di persone in rivolta;ho visto manifestanti imbracciare fucili a ripetizione e sparare contro le porte del Tribunale;ho visto miei vecchi amici sanguinanti che imprecavano e scappavano! Ad un certo punto del sogno ho sentito me;la mia voce si è levata dal marasma generale,dal quel crogiuolo di latrati,da quel vorticoso turbinio di urla disperate,e mi sembra d'aver detto:" Il CAOS!!! E' NECESSARIO MUOVERSI UNTI E COMPATTI, MA CONTINUAMENTE E CONFUSAMENTE, PER NON DARE PUNTI DI RIFERIMENTO AL "SISTEMA"!  Quando mi sono destato di soprassalto avevo ancora queste strane parole che mi rieccheggiavano per la testa! Io non auspico una Rivoluzione sanguinosa o comunque violenta! Tuttavia se il Popolo venisse sensibilizzato ed informato in maniera più organica circa certe verità,e,soprattutto,se le Masse si organizzassero molto più spesso ed AUTONOMAMENTE per scendere in Piazza a manifestare il proprio univoco dissenso,senza aspettare l'allestimento di eventi politicizzati da parte dei vari "comitati festa" quali CGIL,CISL,UIL, UNIONE,CDL,CATTOLICI,ARCIGAY,PENSIONATI/AMICI DELLA BRISCOLA,eccetera,forse la Repressione sistematica da parte del Potere diventerebbe sempre più di difficile attuazione,l'Italia riscoprirebbe tra le sue strade quel senso d'Unità Nazionale da tempo soffocato,e la corruzione morale sarebbe estirpata dai banchi del Parlamento immediatamente,ogni qualvolta si presentasse! SOTTRAIAMOCI DAL "CONTROLLO"! Per cominciare CONFRONTIAMOCI ED INCONTRIAMOCI PER LE STRADE,senza limitazioni di orari,avulsi dalla oppressiva routine che ci inchioda alla sera davanti "Ai Paccotti" di Rai1 "perchè troppo stanco dallo stress giornaliero per pensare di uscire"! Se parliamo di più tra noi,se ci scambiamo con più frequenza fluidi(birra ma non solo) e idee  la Rivoluzione in Italia sarà una ineluttabile conseguenza!

...Forse però il sogno della scorsa notte voleva svelarmi solamente una verità ancora più profonda e radicale:MAI STRAFOGARSI DUE PANINI FARCITI CON LA SALSICCIA E INZUPPARSI DI 4 TENNENT'S PRIMA DI ANDARE A LETTO,CHE SI DORME MALE!!!

"VOMITARE E SOVVERTIRE"

"Se gli Uomini conoscessero il vero volto di Satana,Questi non potrebbe più nuocere" -SognoRosso

...no! Non fate confusione tra delirio e aforisma...questo è DELIRIO!?!

Finchè l'Umanità farà Male credendo che sia Bene,il Satanico Governo Ombra Globale governerà incontrastato,e la Setta degli Illuminati di Baviera stringerà sempre più saldamente il Giogo del Controllo intorno alla nostra Anima Collettiva!                 "VOMITARE E SOVVERTIRE"  

Guy Debord (ovvero “dottore in niente”), lui sì che fu un vero rivoluzionario capace di sovvertire la società del suo tempo attraverso le sue opere cinematografiche e il suo libro-cardine intitolato “La società dello spettacolo” (in cui denuncia la spettacolarizzazione della religione, della politica, del turismo, delle manifestazioni di piazza con tafferugli…di tutto! TUTTO E’ SPETTACOLO!!!!). Non come certi coglioni pseudo-rivoluzionari sinistroidi (ovviamente non mi riferisco a nessuno dei frequentatori di questo blog che rispetto e venero!) che mi infilano fogli anonimi nella buca delle lettere e poi fuggono via, come quando da piccoli suonavamo i citofoni dei palazzi e poi si scappava per non essere beccati…! Bei tempi!

Guy Debord, lui sì che (pur essendo uno degli istigatori del famoso Maggio parigino) ebbe la capacità di compiere un’equilibrata battaglia sulla cultura del tempo senza rischiare la vita (come qualche delinquentucolo dei nostri giorni) ed ebbe addirittura le palle di non farsi sparare dalla police perché sarebbe stavo egli stesso, qualche anno dopo, a piazzarsi un colpo di fucile in corpo… Fu libero anche nella morte!

Ecco cosa riporta Felice Piemontese, giornalista, scrittore e autore del libro “DOTTORE IN NIENTE”, nella quarta di copertina (storica ed interessante firma della pagina culturale de “Il Mattino” di Napoli… che inviterei alla prossima edizione della Giornata del Libro organizzata dall’attivissima Associazione Culturale Aut Aut … senza nulla togliere agli ospiti di questa prima edizione che sono già di per sé prestigiosissimi…!) del suo tributo a Guy Debord…:

“L’ATTACCO ALLA SOCIETA’ ESISTENTE SEMBRO’ SUBITO, A ME E AI MIEI AMICI, LA PIU’ ATTRAENTE DELLE AVVENTURE POSSIBILI!”

E sempre dal libro di Piemontese:

“In un bar, un vecchio cinese presenta alla ragazza il dottor Omar,

vestito alla maniera araba:

il cinese: “Ecco il mio miglior amico! Omar!...”

la ragazza: “Egiziano? Uomo d’affari?”

Omar: “No, sono un dottore. Il dottor Omar di Shanghai… E Gomorra.”

la ragazza: “Omar? Come il poeta? Ah! Un albero, delle poesie, del pane…”

Omar: “…un boccale di vino, e tu vicino a me che canti.”

la ragazza: “A proposito, dottore in cosa?”

Omar tranquillamente: “Dottore in niente, signorina Smith! ”

la ragazza: “Il barracano almeno è vero? Dov’è nato?”

Omar: “Sono nato in una notte di luna piena…sulle sabbie di Damasco. Mio padre, mercante di tabacco… Era lontano. E mia madre…meglio non parlarne… Metà francese… e l’altra metà perduta…nella notte dei tempi. Sono dunque un meticcio dei più puri. Parente di tutta la terra…L’umanità intera mi è familiare.”



(dialogo tratto dal film “I misteri di Shanghai” (1941) di Josep von Sternberg; l’espressione “dottore in niente”, oltre ad essere il titolo di un romanzo di Felice Piemontese - ed. Marsilio -, è anche uno dei tanti modi con cui amava definirsi lo scrittore e cineasta francese Guy Debord, nichilista e “re degli arrabbiati”, fondatore dell’Internazionale situazionista e autore de “La Società dello spettacolo”, 1967…)



Meditate gente, meditate…! E soprattutto “Leggete e sovvertite”!



Un caro saluto dal “vostro” casereccio doc-in-nothing!!!!

Nubi di fiato rappreso

s'addensano sugli occhi

in uno stanco scorrere

di ombre e di ricordi:

una festa,

un frusciare di gonne,

uno sguardo,

due occhi di rugiada,

un sorriso,

un nome di donna:

Amore

Non

Ne

Avremo.

Giuseppe (Peppino) Impastato, 1948-1978.

Quanto ancora potrà durare questo stato di cose?
Quanto ancora potranno imperversare il lavoro nero, il lavoro precario, il lavoro sottopagato?
Quanto ancora potrà persistere la perdita di ideali?
Quanto ancora potrà latitare la speranza?

Non a lungo.....

La nostra Battipaglia Town, di cui questo blog si occupa, col supremo intento di cambiare le cose, utopistico obiettivo, va bene, ma che ci consente, almeno, di non sprofondare nei meandri dell'ipocondria e di muoverci, di pensare, di sentirci vivi, attraversa come sempre in questo periodo dell'anno una fase di stordimento, di abbiocco, dovuto alla fine dell'estate ed alla conseguente - ma non per tutti, chiedere a SognoRosso - ripresa di lavoro, studio, grande fratello ed isola dei famosi, che rende la cittadinanza più restia ad uscire, ad occuparsi degli altri, a vivere la città. E' come se l'aria si intorbidisse, crando un attrito maggiore con i nostri vestiti che rende difficile compiere movimenti naturali, come ridere o pensare. Annaspa, chi esce, vagando contro corrente. C'è come una forza nell'aria che ti spinge dietro, ti lega le gambe al suolo e ti fa pensare: stasera resto a casa. Sarà il CDR con i suoi aromi naturali di fine secolo; il Sanzificio che, ripreso a tamburo battente la sua produzione d'olio e puzza, ci regala inebrianti annasate di pecorino romano puruto e gorgonzola rancido; sarà che il Capri ci offre la stessa musica, con gli stessi musicisti e la stessa gente-arredamento dell'estate e della primavera e dell'inverno e dell'autunno passato; sarà la rissa sera si sera no che movimenta le serate; sarà che potrei continuare così fino al richiamo ufficiale di splinder... ma qualcosa va fatta. Amici e compagni di blog siamo davanti ad un àut-àut, la nostra città è davanti un àut-àut, o dentro o fuori, o si fa Battipaglia o si muore, come partigiani del secolo nuovo dobbiamo riappropiarci della nostra città, scendere in prima persona per strada e smuovere le coscienze. Questo blog è un mezzo molto valido, ma ancora effimero se pensiamo alla poca diffusione che, cmq, ha. Allora facciamo girare la voce, muoviamoci, il tempo stringe la corda. Prima di collassare definitivamente almeno proviamoci. Da questo blog può e deve nascere qualcosa di più, qualcosa di meglio. Aspetto cenni...

Hasta siempre